【警政時報 林照東／採訪報導】台北地方法院審理京華城與政治獻金等案，依中央社先前報導，已定於 2026年3月26日下午2時30分宣判。在宣判前夕，學者蔡富澧受訪表示，此案所處時機高度敏感，外界普遍感受到政治氛圍濃厚，因此最重要的原則，就是希望案件能夠摒除政治因素，回歸法律專業，依法審理，讓司法公信力禁得起社會檢驗。
蔡富澧指出，司法本應建立在客觀證據與正當法律程序之上，越是在政治對立升高的時刻，越應守住依法審理的底線。他認為，外界之所以高度關注，不只因為案件本身，更因為社會對司法能否排除外部干擾、維持獨立審判，始終抱持高度關切。對此，他強調，這類重大案件不應淪為政治攻防工具，而應回到「純粹就法律來審理」的基本原則。
除司法議題外，蔡富澧也對當前台灣政局與在野合作提出明確看法。他表示，藍白合作應該是一個趨勢，也是一個必要方向。在他看來，若在野力量持續分散，將難以有效形成制衡力量；尤其在國家面臨內外局勢變動、社會對政治穩定與治理效能期待升高之際，政黨若能基於國家利益與國計民生推動合作，對民主運作與政局穩定都有其正面意義。
不過，蔡富澧也強調，他所主張的藍白合作，並不等於民眾黨完全倒向國民黨。他認為，合作可以推進，但白營一定要保有自身立場與政治辨識度，不能因合作而失去主體性。蔡富澧直言，民眾黨在合作過程中，仍必須讓外界清楚感受到「白的存在」，唯有如此，合作才具有長期價值，而不是短期政治安排後被現實吞沒。
他進一步指出，「藍白可以合作，但民眾黨不能失去主體性。」 這不僅是政黨生存問題，更關係到第三勢力未來是否仍有持續發展的空間。若合作最後變成單方面配合，甚至讓支持者感受不到民眾黨原有立場與角色，那麼這樣的合作模式，將難以被視為真正健康的政治整合。
在民意基礎方面，蔡富澧也提出自己的觀察。他表示，若排除其他外部干擾因素，從整體政治板塊來看，藍白陣營合計約可代表六成左右的台灣民意。這樣的主流聲音，在他看來不應被輕忽。蔡富澧認為，藍白合作若建立在民意基礎之上，就不只是政黨間的權力盤算，而是回應主流民意期待、形成民主制衡的重要方式。
蔡富澧進一步分析，現在台灣面對的挑戰，已不只是單純的朝野競爭，還包括區域安全風險升高、美中台關係變化，以及台灣在國際局勢中的定位問題。他認為，當前正是台灣非常關鍵的時間點，未來若無法在全球局勢中找到對自身更有利的位置，整體前景恐怕不容樂觀。因此，台灣不能只陷在政黨對抗與選舉操作之中，而應更深入思考國家發展方向與國際戰略位置。
對於執政黨，蔡富澧也提出提醒。他認為，執政者除了處理兩岸與國際關係外，更應在全球局勢中找到平衡點，思考台灣真正能夠發揮的優勢，建立有利於未來發展的路徑，而不是讓社會長期陷入對立與內耗。他強調，執政黨不能只沿著單一政治路線前進，更應在國際變局中找出台灣可持續發展的方向，避免同時承受外部壓力與內部撕裂。
至於在野陣營，蔡富澧則認為，問題不只是執政黨強勢，更在於在野雖握有相當多數的民意，卻沒有真正把民意優勢轉化為實質制衡力量。他指出，若藍白確實掌握相當比例的社會支持，卻仍只是各自為政、彼此消耗，最終不僅難以制衡執政者，也會讓原本的民意優勢逐步流失。
整體而言，蔡富澧受訪時傳達的核心訊息相當清楚：在司法案件上，應堅守依法審理、排除政治干擾的原則；在政黨合作上，藍白合作有其現實必要與民意基礎，但民眾黨必須在合作中守住主體性，不能因合作而失去自身存在價值。面對國際局勢與台灣內部政局的多重壓力，他認為，不論執政或在野，都不能再只停留在政治攻防，而必須真正回應民意、發揮制衡力量，為台灣找出更穩定且更有利的發展方向。
更多警政時報報導
【獨家】筋膜刀也算兇器？機場查驗掀爭議 基層警10秒判斷壓力爆
【獨家內幕】政三代還是博弈金孫？（上）劉品妡家族背景被翻出 宜蘭六合彩槍擊往事再掀議論
