【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】台北市長蔣萬安宣布自115學年起公立國中小學營養午餐全面免費後，全台政策效應迅速擴散，高雄市政府卻在短短一天內出現戲劇性轉折，引發輿論譁然。高雄市教育局前一日仍面對媒體強調「使用者付費」原則，隔不到24小時，卻宣布跟進實施營養午餐免費政策。高雄市議員李雅靜隨即在臉書發文直指，免費她完全支持，但市府決策搖擺不定，令人難以接受。
對於此事，網友們反應熱烈，有人甚至幫忙解密，指政策急轉彎，背後是「選票」與「演唱會沒收場租」的權衡。更有網友指出，前一日還在護航使用者付費的說法，隔天就被現實打臉，反差之大令人錯愕。
李雅靜指出，營養午餐涉及的是全市學童、家長與學校運作的重大政策，不應是「昨天不行、今天可以」的即興式治理。她質疑，若前一日仍堅持使用者付費，隔天卻大轉彎，究竟是原則不再重要，還是原本說法只是敷衍帶過？這樣的政策節奏，讓市民難以理解，也動搖對市政穩定度的信任。
更引發爭議的是預算價值的選擇。李雅靜直言，市府寧可對大型演唱會不收場租、投入龐大補貼，卻一開始不願讓孩子免費吃營養午餐，這並非「有沒有錢」的問題，而是「錢花在哪裡」的價值排序。
她強調，自己支持孩子吃得好、吃得安心，但市府更應把話說清楚、把帳算明白，讓社會理解政策轉向的完整評估過程。
網路輿論隨之炸鍋，多名網友直指市府「看風向治市」。有留言直言，「昨日說不跟進，睡一覺起來基隆、台中跟進，馬上轉頭說YES，有點傻眼」，也有人諷刺政策搖擺背後是「選票」與「演唱會沒收場租」的權衡。更有網友指出，前一日還在護航使用者付費的說法，隔天就被現實打臉，反差之大令人錯愕。
也有家長提出不同角度的質疑。一名自稱付得起餐費的家長表示，孩子反映的是菜色油膩、變化不足，與其全面免費，不如將預算用於提高餐費差額、改善品質，清寒學生維持全免，讓資源更精準使用。
另一名家長直言，與其免費卻難以下嚥，不如由家長付費、政府補助升級菜色，才能真正回應孩子的需求。
在政策宣布後的第一時間，市府並未同步提出完整的財務規劃與品質配套，也讓外界質疑是否為因應輿論壓力而倉促轉彎。部分網友更直言，這項政策看似利多，實際上卻像是為2026年高雄市長選情預先鋪路，讓單純的教育與照顧議題，被迫染上濃厚的政治算計色彩。
李雅靜強調，營養午餐免費本身獲得高度社會支持，但爭議焦點已不在「免不免費」，而在決策過程是否成熟、透明與穩定。政策可以修正，方向可以調整，但城市治理若長期陷入「被打臉後才轉彎」的循環，終究犧牲的是市民對公共決策的信任。
她認為，高雄此刻需要的，不只是宣布免費的掌聲，更是一套站得住腳、說得清楚的市政準備。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 #李雅靜 #政策搖擺 #營養午餐全免
看更多新聞請點選【漾新聞官網】 https://www.youngnews3631.com
